Comments for Martin Carlsson http://martincarlsson.se Fail fast, learn fast, fix fast Mon, 07 Jun 2010 10:19:16 +0000 hourly 1 Comment on Mitt intryck av Singapore by Alicia http://martincarlsson.se/2009/04/mitt-intryck-av-singapore/comment-page-1/#comment-341 Alicia Mon, 07 Jun 2010 10:19:16 +0000 http://www.martincarlsson.se/2009/04/mitt-intryck-av-singapore/#comment-341 Låter som en mycket spännande plats! Skulle gärna resa till Singapore en dag!! Låter som en mycket spännande plats! Skulle gärna resa till Singapore en dag!!

]]> Comment on Is content, conversation or user interface king? Tankar kring framtidens tidning och framtidens intäktskällor på Internet by martin http://martincarlsson.se/2009/04/userinterface-is-king/comment-page-1/#comment-11 martin Tue, 14 Apr 2009 21:42:06 +0000 http://www.martincarlsson.se/2009/04/is-content-conversation-or-user-interface-king-tankar-kring-framtidens-tidning-och-framtidens-intktskllor-p-internet/#comment-11 Hej Mark, kul att se dig här :-) Möjligt att jag har en övertro på datorer, men en av de saker jag ville lägga vikt på med artikeln var framtidens gränssnitt mot användarna. E-papers eller touchscreen ser jag som samma grej mer eller mindre, gemensamma nämnaren är att de är uppkopplade mot "molnet". Just med morgon- & kvällstidningsrutinen tror jag andra format som Microsofts <a href="http://www.microsoft.com/surface" rel="nofollow">Surface</a> är helt perfekt för faktiskt. Det är väl lite oklart om charmen med papper kan överföras förvisso. Objektiviteten och "riktig" journalistik kommer nog tyvärr få stå i skuggan, och dirigeringen av uppmärksamheten tror jag att ditt sociala nätverk kommer sköta, tillsammans med ett fåtal auktoriteter/journalister. Eller den som äger gränssnittet du väljer att använda. Man kan också fråga sig om objektiviteten inte snarare blir bättre med Internets kollektiva medvetande och möjligheter. Gillade Fokus-artikeln du länkade, när jag läste den insåg jag att min avprenumeration av Fokus var riktigt korkad (papperstidning regerar ju i vissa avseenden - trots allt - fortfarande :-P). Hej Mark, kul att se dig här :-)

Möjligt att jag har en övertro på datorer, men en av de saker jag ville lägga vikt på med artikeln var framtidens gränssnitt mot användarna. E-papers eller touchscreen ser jag som samma grej mer eller mindre, gemensamma nämnaren är att de är uppkopplade mot “molnet”. Just med morgon- & kvällstidningsrutinen tror jag andra format som Microsofts Surface är helt perfekt för faktiskt. Det är väl lite oklart om charmen med papper kan överföras förvisso. Objektiviteten och “riktig” journalistik kommer nog tyvärr få stå i skuggan, och dirigeringen av uppmärksamheten tror jag att ditt sociala nätverk kommer sköta, tillsammans med ett fåtal auktoriteter/journalister. Eller den som äger gränssnittet du väljer att använda. Man kan också fråga sig om objektiviteten inte snarare blir bättre med Internets kollektiva medvetande och möjligheter.

Gillade Fokus-artikeln du länkade, när jag läste den insåg jag att min avprenumeration av Fokus var riktigt korkad (papperstidning regerar ju i vissa avseenden – trots allt – fortfarande :-P ).

]]> Comment on Is content, conversation or user interface king? Tankar kring framtidens tidning och framtidens intäktskällor på Internet by Mark http://martincarlsson.se/2009/04/userinterface-is-king/comment-page-1/#comment-10 Mark Mon, 13 Apr 2009 07:26:26 +0000 http://www.martincarlsson.se/2009/04/is-content-conversation-or-user-interface-king-tankar-kring-framtidens-tidning-och-framtidens-intktskllor-p-internet/#comment-10 Intressant läsning, Martin. Dock tror jag att din övertro på just datorer och mobiltelefoner kanske inte håller i längden. Vi 80-talister är ju den generationen som gjort internet till en kommunikationscentral, MOKLOFS (Mobile Kids with Lots of Friends), precis som 70-talisternas Yuppies (young upwardly-mobile professional) gjorde internet till en informationsapparat. . Frågan är ju hur nästa internetgeneration vill utnyttja internets användbarhet. Kommer de att förfråga interaktion i samma utsträckning som vi? Och när det kommer till journalistik så tror jag att det kan finnas en poäng i att ha ett personifierat nyhetsutbud, men det skulle dock inte tjäna journalistikens syfte. Om man enbart blir matad med information som du söker försvinner också objektiviteten, och den måste försvaras. Det är också just objektivitetens försvarstal som kommer till pass du förundrar dig över framtidens journalister. Visst, vårt ändamål som informationsgivare kommer antagligen att minska något, men någon måste ju dirigera all information och därmed granska den innan "tryck". Detta bör vara 00-journalistens, eller journalist 2,0 om du vill, ändamål. Vidare till tidningsläsningen så är också vi 80-talister inrutade i en morgon- kvällstidningsrutin. Och ja, det finns en poäng i att läsa nyheterna på mobilen, men knappast någon charm. Däremot görs det just nu stora framsteg med E-papers (http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_paper), en teknik som borde kunna ersätta papperstidningen inom tid. läs gärna också http://www.fokus.se/2009/03/en-blast-generation/ (men bortse gärna från Anders Rydells generaliseringar) Intressant läsning, Martin. Dock tror jag att din övertro på just datorer och mobiltelefoner kanske inte håller i längden. Vi 80-talister är ju den generationen som gjort internet till en kommunikationscentral, MOKLOFS (Mobile Kids with Lots of Friends), precis som 70-talisternas Yuppies (young upwardly-mobile professional) gjorde internet till en informationsapparat. . Frågan är ju hur nästa internetgeneration vill utnyttja internets användbarhet. Kommer de att förfråga interaktion i samma utsträckning som vi? Och när det kommer till journalistik så tror jag att det kan finnas en poäng i att ha ett personifierat nyhetsutbud, men det skulle dock inte tjäna journalistikens syfte. Om man enbart blir matad med information som du söker försvinner också objektiviteten, och den måste försvaras. Det är också just objektivitetens försvarstal som kommer till pass du förundrar dig över framtidens journalister. Visst, vårt ändamål som informationsgivare kommer antagligen att minska något, men någon måste ju dirigera all information och därmed granska den innan “tryck”. Detta bör vara 00-journalistens, eller journalist 2,0 om du vill, ändamål.
Vidare till tidningsläsningen så är också vi 80-talister inrutade i en morgon- kvällstidningsrutin. Och ja, det finns en poäng i att läsa nyheterna på mobilen, men knappast någon charm. Däremot görs det just nu stora framsteg med E-papers (http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_paper), en teknik som borde kunna ersätta papperstidningen inom tid.

läs gärna också
http://www.fokus.se/2009/03/en-blast-generation/ (men bortse gärna från Anders Rydells generaliseringar)

]]> Comment on Umbraco v4: Svensk översättning by martin http://martincarlsson.se/2008/12/umbraco-svensk-oversattning/comment-page-1/#comment-4 martin Sun, 25 Jan 2009 22:28:27 +0000 http://www.martincarlsson.se/?p=28#comment-4 Tjena Fredrik! Såg precis att de tagit tag i språkhanteringen på umbraco.org, så det finns en bättre språkfil nu på http://umbraco.org/documentation/language-files/translate?language=sv Tjena Fredrik! Såg precis att de tagit tag i språkhanteringen på umbraco.org, så det finns en bättre språkfil nu på http://umbraco.org/documentation/language-files/translate?language=sv

]]> Comment on Umbraco v4: Svensk översättning by Fredrik Pettersson http://martincarlsson.se/2008/12/umbraco-svensk-oversattning/comment-page-1/#comment-3 Fredrik Pettersson Tue, 20 Jan 2009 19:57:26 +0000 http://www.martincarlsson.se/?p=28#comment-3 Hej Martin! Jag provade att skicka upp dina filer på den nya releasen rc2 och det funkade inte alls? Hej Martin!

Jag provade att skicka upp dina filer på den nya releasen rc2 och det funkade inte alls?

]]>